Bonjour,
Est-ce une variété du tetrapanax que nous connaissons?

http://www.pbase.com/edgegallery/image/64138382

Ca fait seulement partie de la manie actuelle de vouloir s'approprier le vivant en leur donnant des noms commerciaux et fantaisistes.

Moi je trouve que les feuilles n'ont pas la même forme que le classique elles sont plus découpées. Je me trompe ?........MF

bonjour
c'est du Tetrapanax papyrifera 'steroidal giant' , les feuilles sont beaucoup plus grandes , et il
y a comme des petits cristaux sous le feuillage !!
a+

Ou peut on se le procurer ?......MF

bonjour mf
tu peux le trouvé ici : http://www.alombredesfiguiers.com/arbres_de_collection/tetrapanax_papyrifer.htm
a+

Bonjour,

Le Tetrapanax papyrifera 'Rex' n'a franchement rien à voir avec du steroidal giant. Les limbes de rex sont palmées et pronfondement incisées. De plus rex est bcp plus trapu que steroidal giant, son feuillage juvénile est grisatre sur le dessus et le revers est beige et laineux (signe d'adaptation au froid). Il est plus rustique que les autres (normal le tetrapanax etant endémique de taiwan, plus le specimen est collecté haut en altitude et plus il est resistant au froid; rex a été collecté très haut).

Rex est pour moi le plus élégant des Tetrapanax. Il existerait une seconde espèce autre que papyrifera, en auriez vous entendu parler??

A+

Existerait-il d'autres variétés que 'Rex' ou 'Steroidal Giant'?

Bonsoir à tous

j'ai une petite question à poser sur le tétrapanax papyrifera, j'ai regardé la fiche de plante que kim à fait, et d'ailleurs qui est très bien fait, il y a juste une question que je me pose, j'ai mon massif qui est exposé plein sud ses feuilles vont t il supporter le plein soleil où faut t il qu'il soit planté plutôt en mi-ombre.
Voilà A+
Mickaël

Il supporte très bien le plein soleil.
Je viens d'arracher une vingtaine de rejets qui poussaient dans la pelouse . Je les amènerais à une bourse aux plantes qui a lieu ce samedi 4 avril au JB de Nice .

Pour la seconde espèce, il s'agit de Tetrapanax tibetanus , dont la publication date de 1965, mais je ne sais pas si elle a été retenue comme espèce valide .